朋友，你曾经为每晚挑灯夜读考试却不及格感到无奈吗？
    朋友，你又曾经为竭尽所能却步恩登上高峰感到沮丧吗？
    朋友，你又曾经为每晚奋战于科研中却一无所获感到灰心吗？
    其实，这都是“尽志而未至”的现象。人们都渴望自己辛勤播下的种子能长成参天大树，但为何不想想，自己的“尽志”本身就是一种胜利呢？为何要执著于一定要“至”呢？
    当你挑灯夜读时，为何不为自己的坚强拼搏而喝彩？
    当你竭尽所能时，为何不为自己打“尽志”而欢呼？
    当你苦苦奋战时，为何不为自己的奋斗精神而喜悦？
    曾记得太阳中心说的创造者哥白尼，一生“尽志”于天文学，兢兢业业。但他伟大的发现未尝得到世人的认可，最终还埋没在封建神学的桎梏中,可谓“尽志而不至”。但他不是创立了太阳中心说了吗？不是为现代的天文学奠定基础，做出贡献了吗？从历史的角度来说，他是成功的、胜利的。
    曾记得数学王子陈景润，一生也“尽志”于歌德巴赫猜想，废寝忘食，但却最终不能攻克这数学王冠上的明珠，也可谓“尽志而不至”。可他却为歌德巴赫猜想的解决开辟了新的途径，他的“志”引领着千千万万数学家为之奋斗。难道这不是成功吗？
    又曾记得逝世不久的阿拉法特，穷尽一生于建立一个民主的巴勒斯坦国。他建立民主权利自治机构，与以色列人握手言和，真是“尽志”。但在临死的一刻巴以局势仍然动荡，阿拉法特雄心未圆，此为“不能至”。但他的“志”赢来的是巴雷斯坦人民的尊重，为巴国的民主独立作出贡献。这不是成功吗？
    “尽志不能至”的朋友，不要再执著于那不能至的志吧！去享受你“尽志”的喜悦，因为这就是成功、胜利。

教师点评：
    这是一篇充分展现了作者具有丰富阅读积累、见解独到深刻的文章。文章主体由三个论述层面构成：第一个是哥白尼，自己“尽志而未至”，但他的理论却“为现代的天文学奠定基础，做出了贡献”这是一种“至”；第二个是陈景润，自己“尽志而未至”，但他的努力却“为歌德巴赫猜想的解决开辟了新的途径”，这是一种“至”；第三个是阿拉法特，自己“尽志而未至”，却赢来了“巴勒斯坦人民的尊重”，这也是一种“至”。三个论说层面互不雷同，展现了作者对“至”多方面的理解，深刻、独到。
    可惜作者对自己不是很自信，文章前半部分，纯粹为追求文章有整齐的句式而构造句子，忽略了表达的需要，一定程度上影响了文章的美。